.png){kind=logo}
上海疫情会否失控像武汉一样?
目前来看，上海疫情不太可能演变成第二个武汉。以下是几点具体原因：严谨的疫情防控体系：上海作为国际大都市，拥有相对完善的疫情防控体系 。其疫情主要源于输入性风险 ，只要疫情源头得到控制 ，境外防控措施就能有效发挥作用 。严格的防疫意识和措施：与武汉疫情初期相比，上海的防疫意识和措施更为严格。
总体来说 ，上海的疫情超越了当初武汉的疫情 ，但是却没有武汉的那么严重，因为经过两三年的疫情发展 ，人们已经有了足够的经验去对抗新冠肺炎 ，这次上海虽然失控了，但是相信在不久的将来 ，仍然可以努力的控制好疫情 ，实现社会的全面清零 。
上海在疫情应对中的一系列决策和执行问题，不仅导致了疫情的失控 ，还引发了严重的信任危机 ，影响了全国的疫情防控工作 。绿码失效不仅导致了各地防控措施的加强，也加剧了民众对疫情防控工作的不信任和配合度下降，最终导致了疫情防线的崩溃。
上海6个区符合社会面基本清零标准,社区传播风险还会有潜在风险吗?
1、上海的相关社区依然会存在传播的潜在风险 。之所以这样说 ，主要是因为上海地区的社会面清零并不是完全清零 ，有些社区依然会出现零星的确诊病例 。只要一个片区的新增确诊患者的数量低于1/10000，我们就可以把这个片区定义为社会面基本清零。
2、目标达成：这一目标的实现 ，主要是为了阻断当前病毒的社区传播风险 ，确保社区内没有潜在的传染源继续传播病毒 。后续影响：社会面清零为中高风险地区尽快降级创造了条件，也为后续的“解封”措施提供了良好的前提 。这意味着在达到这一标准后 ，相关部门可以逐步考虑放宽限制措施 ，恢复正常生活秩序。
3 、前提条件：“社会面清零”是逐步解封的一个前提条件 。在社会面当中，阳性感染者数量需要日趋减少 ，风险可控 ，才能达到这一状态 。判断标准：在连续三天内，若单日新增数与区内总人数的比例小于十万分之一 ，那么可认为社会面基本清零。若连续3日单日新增数为0 ，则实现了社会面清零。
4 、发布会上，上海明确了社会面清零和基本清零的评价标准，而目前 ，上海已经有6个区符合社会面基本清零的标准 ，这是防控一个多月以来带来的最好的消息，而对于还未达到社会面基本清零标准的其他区域 ，继续实施“全域严格管理、全员检测筛查 ”等综合防控措施 ，争取早日实现社会面基本清零 。
5 、是指所有新的确诊病例或无症状感染者都是在隔离管控场所发现的，达到“社会面基本动态清零 ”状态 ，但这不代表社会面没有感染风险 ，只是得到了一定程度的控制社会生活就像河流总在奔腾不息，与病毒作战是长久战接下来 ，密切 。
上海继续分区分级抗原+核酸筛查,当地的疫情呈现了哪些特点?
1 、特点全市散发：上海的疫情最开始是由境外人员的进入 ，大家都没有规范的防护措施导致我们在不知不觉中就被感染者接触感染力。主要又因为我们的上海是一个比较分散又人流大特别多的地方 。在我们的入境人员进入时由于大家的防护措施薄弱导致了我们的病例大幅增加 。
2、首先是三区划分。为有效遏制疫情蔓延，尽快实现社会动态出清目标 ，按照国家新冠疫情社区防控相关规定 ，结合前几轮筛查，计划对所有员工进行核酸检测，并根据检测结果进行分析 。研判 ，分区分级实施差异化防控 ，按照风险程度和三区划分原则，实行阶梯式管理 。其次是节点网络应该是完全开放的。
3 、存在区域聚集特点出现在上海的新冠疫情 ，属于奥密克戎变异毒株 。这种新冠病毒变异毒株 ，有着更强的传播能力 。好在毒性减弱了很多，使得人群被感染后 ，所表现出症状较轻。上海此轮疫情 ，感染病例逐渐增多，同区域聚集有很大关系 。人员密集场所 ，一旦有确诊患者活动 ，就极容易通过时空间，传染给更多的人 。
